31 julio 2006

Sociedad: ¿Cómo pueden dormir tranquilos?

Luego de todo lo sucedido por el cambio de mando pensaba hacer un post al respecto, pero las circunstancias me obligan ha elegir otro tema. Reviso la prensa local y veo la más reciente brutalidad a causa de la guerra: los israelíes bombardearon una ciudad del Líbano y acabaron con la vida de 37 niños. ¡¡¡37 niños!!!

Y veo las fotos, y veo a un soldado sacando de los escombros a un bebé, muerto, cubierto de polvo. Lo veo otra vez y me acuerdo de mi hijito, que en este momento se divierte y crece tranquilo en casa. Quizás el niño de Qana tenía la misma edad que mi hijo, y quizás también estaba jugando al momento del bombardeo. Se me encoge el corazón y recuerdo que todo esto es a causa de una guerra, la cual sospecho que no terminará hasta que uno de los dos involucrados destruya al otro, o se destruyan ambos.

Pero no solo los israelíes están matando gente, los del Hezbolá también. ¿Es que acaso pueden dormir tranquilos? ¿La consciencia los deja descansar? ¿Pueden conciliar el sueño, ahora que encima han matado a todos estos niños? ¿Acaso no tienen hijos? ¿Acaso no tiene madre, padre o hermanos? ¿Es que acaso se puede alcanzar la tranquilidad y la paz terminando con nuestro prójimo?

A continuación algunas de las fotos publicadas en diarios peruanos:

La República:


Correo:

El Comercio:


Fotos: Diarios El Comercio, La República y Correo.

30 julio 2006

Internet: Novedades en los blogs amigos

Este breve post es solo para compartir con ustedes algunas novedades en los otros blogs que manejo o en los que participo.

En La TV que me alimenta hay dos nuevas entradas. Una sobre el comercial del viaje en el tiempo del Banco de Crédito y una sobre la serie para niños Lazy Town.

Por otro lado, en ¡¡¡ Y no paran de sonar !!! la producción ha sido más alentadora. Una nota con respecto a la inolvidable Take on me de A-Ha y su video de historietas, otra sobre la entrañable Me enamoro de ti de Ricos y Pobres, la compañía de Sin bandera en un viaje por el norte del Perú y parte de Ecuador, y finalmente el encuentro con los primero de Bacilos.

Finalmente, no se olviden de visitar el Diccionario Americano que cada día más crece en su contenido y en colaboradores.

27 julio 2006

Periodismo: Hace diez años hubo en Atlanta una bomba y un error, parte II

Hace 10 años me había apoderado del cuarto de mi hermano, pues estaba de viaje –lo habían mandado a cubrir los Juegos Olímpicos de Atlanta 1996-. Como ya me había hecho costumbre (más aún aprovechándome de la única conexión con cable en casa de mis papás), me quedé viendo tele hasta muy tarde. Antes de decidir que era muy tarde ya, hice un último “zapping” hasta que me topé con CNN y sus breaking news. Atentado con bomba en Atlanta. Mi hermano estaba allá. Es muy tarde y no puedo despertar a mis papás.

Con mis pobres conocimientos en ese entonces del inglés, traté de descifrar qué decían los periodistas de la cadena internacional. Estaba muy angustiado y aunque quería tener noticias de mi hermano, sabía que lo más probable (por estar bien avanzados en la madrugada) era que no llamara.

Sin embargo, un poco más tarde llamó. Contesté rápido para que nadie en la casa se despertara. Me dijo que todo estaba bien, que no había estado cerca del lugar de la explosión y que todo era un caos. Me pidió que les diera esas noticias a mis papás y prometió seguir en contacto. Como era lógico, mis papás se despertaron y les conté de la bomba y también de la llamada de mi hermano para que se tranquilizaran.

Como testigo de excepción, pedí a mi hermano que escribiera algunas líneas sobre lo que vivió en Atlanta. A continuación reproduzco su versión:

Tenía 27 años cuando fui a los Juegos Olímpicos de Atlanta. Recuerdo que cuando mi jefe de entonces, Lucho Muroya, me dijo varios meses antes que había sido designado para viajar, la noticia me sorprendió. A duras penas contuve mi nerviosismo y le dije que se lo agradecía, pero consideraba que no era la persona adecuada para viajar. Un amigo de la sección, Patrick Espejo, se había especializado en olimpismo, además conocía a los deportistas y a la plana dirigencial, así que era lógico que él viajara. "La decisión está tomada", replicó Lucho, así que tuve que aceptar.

El atentado me sorprendió en la cama del hotel donde me hospedaba. Ese día, no recuerdo porqué razón me fui temprano a descansar. Como miles de personas, yo caminaba a diario por el
Centennial Olympic Park, que de parque en realidad tenía poco porque cada centímetro cuadrado había sido ocupado por los auspiciadores de los juegos. Cada cual había levantado stands gigantescos donde ofrecían sus productos en venta y algunos espectáculos. También había un auditorio al aire libre donde todos los días se presentaban grupos de todo tipo de música, incluyendo al maestro Santana. Por otro lado, el parque era lugar de tránsito obligado hacia un coliseo, el centro de prensa internacional y el edificio central de la CNN, entre otros puntos importantes de la ciudad, así que es fácil imaginar que el lugar bullía de gente a todas horas.

Supe que a los pocos días detuvieron a un hombre y los medios pusieron al descubierto sin piedad su vida privada. Finalmente tuvo que ser liberado porque se comprobó que nada tuvo que ver con el atentado.

Luego del ataque, la seguridad se extremó. El ejército habilitó un corredor con detectores antimetales que atravesaba el parque, por lo que el tránsito se volvió un suplicio (recuerdo que un día un soldado me hizo problemas porque creía que mi laptop era un artefacto peligroso). No obstante, los juegos continuaron desarrollándose con relativa normalidad: la selección peruana de vóley siguió perdiendo,
Carl Lewis obtuvo su novena medalla de oro, Michael Johnson se convirtió en estrella, Muhammad Ali nos hizo derramar algunas lágrimas y los periodistas continuamos quejándonos por el pésimo servicio de transporte y de otras perlitas que hicieron de esos juegos uno de los más desorganizados de la historia. Ese es el otro atentado que hoy nadie recuerda”.

Foto: The Atlanta Journal - Constitution

26 julio 2006

Periodismo: Hace diez años hubo en Atlanta una bomba y un error

El 27 de julio de 1996, dos minutos antes de la 1 de la madrugada, el número de emergencia 911 recibió una llamada que alertaba sobre la existencia de una bomba en el Parque Centenario de la ciudad de Atlanta. Allí se desarrollaban los Juegos Olímpicos. Quien dio la voz de alarma, un vigilante de seguridad a medio tiempo que fue elevado a héroe y en un par de días condenado erróneamente.

"Hay una bomba en el Parque del Centenario. Tienen 30 minutos". Exactamente a la 1:20 de la mañana explotó la mochila ubicada en el céntrico parque, que mató a dos personas e hirió a otras 111. La sombra del setiembre negro en Múnich en el 72 se cernía sobre Atlanta 24 años después.

Richard Jewell fue quien hizo la llamada. Y tras ser considerado inicialmente como un héroe, un error de un medio de comunicación lo convirtió en villano y casi le arruinó la vida. Fue el vigilante quien vio la mochila y dio el aviso a la Policía. Sin embargo, no se despejó el área a tiempo. Una mujer murió a causa de las esquirlas, mientras un hombre no resistió y murió de un ataque cardíaco.

Como era de suponerse, los medios de comunicación locales estaban más interesados en descubrir al autor del atentado que en continuar con la cobertura de los Juegos Olímpicos.

De nada valió que el entonces presidente Bill Clinton le diera un agradecimiento personal. Bastó que el diario más influyente de la ciudad “The Atlanta Journal – Constitution” publicara un artículo en el que aseguraba que Jewell se había convertido en el centro de la investigación federal.

Los noticieros hicieron eco de la primicia y al día siguiente casi todos los periódicos más importantes del país abrieron con esa noticia, a excepción de The New York Times. Así, Jewel pasó a ser el principal sospechoso para el FBI de haber cometido el atentado.

Tres meses duró el suplicio. Tras ese lapso de tiempo, el fiscal emitió un comunicado negando oficialmente que Jewell fuera un sospechoso, pero aquellos tres meses fueron un infierno para el hoy ex guardia, que ya no pudo quitarse el estigma de encima.

Recién cinco años más tarde, en 2001, fue capturado en Carolina del Norte Eric Rudolph, un extremista de derecha que ya había puesto tres bombas en Atlanta. Hoy cumple cadena perpetua. ¿Qué opinas sobre la labor del periodismo en estos casos?

* Publico este post hoy, porque tuve una experiencia cercana con respecto a ese atentado y quiero aprovechar que mañana es la fecha central para ingresar una nota un poco más personal sobre el mismo tema.



Enlaces de interés

Foto: Wikipedia

25 julio 2006

Política: La juramentación fue una vergüenza… ¿qué será lo que vendrá?

Sinceramente fue un espectáculo de lo más vergonzoso, aunque hay que reconocer que fueron incidentes menores. Lo peor es que las previsiones se cumplieron, pues los protagonistas de estos actos fueron varios de los flamantes congresistas de Unión por el Perú – Partido Nacionalista. ¿Pero cuál qué originó el circo que se formó en el Legislativo? La incapacidad de la mayoría de parlamentarios para realizar el juramento al nuevo cargo.

Así de simple fue. La mayoría de nuestros mal llamados Padres de la Patria fueron incapaces de responder con un claro y consistente "Sí, juro". No, pues, ellos no pueden hacer eso. No importa que los próximos cinco años muchos de ellos lo pasen en el anonimato (aunque con puntualidad cobren su sueldo), este era el momento adecuado para cobrar algo de notoriedad, sin importar que su labor legislativa –al final de su gestión- vaya a ser nula.

El juramento se hace por Dios y por la Patria, pues creo entender que para la labor a la que ellos se están comprometiendo (por haber sido favorecidos por el voto popular) esos son los fines máximos ante los cuales responder. Y bueno, hay la posibilidad si es que el parlamentario no cree en Dios de jurar solo por la Patria.

Pero no. No quiero pues, no me da la gana. Yo quiero hablar, ¿entiende? Qui-e-ro-ha-blar. ¿Tengo micrófono abierto? Me está viendo todo el mundo. Puedo hablar. Yo hablo pues. Estoy en mi derecho, quiero hacer público el sentimiento que me embarga en este momento tan importante, es mi derecho pues señor.

Así pues los juramentos fueron por Dios, la patria, la región o departamento al que representan, su líder ideológico, el jefe del partido político, la familia, contra la corrupción, para luchar por la pobreza…

Por un momento me dio pena Carlos Torres Caro: además de ver su horrible peinado, varios de su ex partido se dieron el gusto de decirle –directa e indirectamente- que era un tránsfuga.

Felizmente tenía al lado a Martha Hildebrandt, quien fue la que decidió al final –desde su posición de conocedora del reglamento del Legislativo y como lingüísta- si es que el juramento era el adecuado o no. Entonces varios repitieron –hasta tres veces- el juramento. Uno no quiso jurar.

Finalmente, se mostró una terrible falta de coordinación cuando congresistas quechuahablantes quisieron (en todo su derecho) que se les tome juramento en su idioma y la Junta Preparatoria, que dirigía la ceremonia, no supo cómo actuar, con mucho nerviosismo y por momentos pecó de intolerante.

¿Será premonitorio? ¿Será este Congreso peor que el que se acaba de ir? ¿Será que los otorongos no nos dejarán tranquilos? No lo sé; espero que no sea así. ¿Qué piensas tú?

Foto: Diario Correo

23 julio 2006

Ciudad/Sociedad: Lima no deja de sorprenderme

La tarde de ayer, mientras caminaba con mi esposa por las inmediaciones del Centro Comercial Caminos del Inca cuando nos sucedió algo de lo más extraño. Una pareja se nos acercó a vendernos unos alfajores. Esto no tendría nada de raro (por lo menos en mi ciudad), a no ser de que estas personas aparentaban provenir de una clase acomodada.

Ella estaba vestida con un prolijo buzo Puma de color celeste, llevaba una gorrita deportiva, una cajita de sus alfajores en una mano y una bolsa en la otra. El vestía camisa y una casaca de color marrón, un par de blue jeans muy tradicional (en el color y el corte) y un impresionante reloj en la mano derecha.

Se nos acercaron muy cordialmente (el hombre nos dio la mano) y nos explicaron que estaban sin trabajo, que tenían tres hijos qué mantener, y que estaban vendiendo alfajorcitos (a 10 soles la caja de 20) que ella misma hacía pues "ha estudiado en Le Cordon Bleu", dijo el hombre con el tonito característico de un limeño de la clase alta (perdón por usar un estereotipo, pero las cosas pasaron tal cual las relato ahora). Nosotros nos excusamos por no comprar –en realidad estábamos sin un duro y en busca de un cajero para retirar dinero- y seguimos nuestro camino.

La situación y la reacción inmediata me dieron un par de cosas en qué pensar.

Primero, con respecto a estas personas. Es muy seguro que su historia sea cierta, pero más certeza tengo que hoy ellos habían tomado por lo menos su desayuno y que lo que consiguieran con la venta de hoy colaborará en su economía, pero será para sobrevivir el día a día. Digo, si estuvieran en reales apuros el tipo habría empeñado su reloj.

Segundo, la reacción que originan. Es la primera vez que alguien que vende algo en la calle me da la mano… y la primera vez que se la doy. Estoy (y creo que estamos) tan acostumbrado a decirle "no" a la cantidad de gente que te vende cosas por la calle, que me parece que la negativa ya sale sin procesar mucho. Y confieso que pese a lo elevado del precio, consideré comprar.

Bueno, luego me sentí un poco mal. Sí, me sentí mal por considerar el comprarles el producto a esta pareja –que aparentemente aún no necesitaba ese dinero para sobrevivir ese día- y por soltarle todos los días un "no" automático a muchas otras personas que, en apariencia, lo necesitan más.

No sé si cambiaré mi forma de ver las cosas desde hoy, o si es que esto se me olvidará mañana. Me gustaría pensar –sinceramente- que sucederá lo primero.

* Para quienes no conocen este lugar, está ubicado en Chacarilla del Estanque, en el distrito de Surco. En los alrededores están ubicados nuevos restaurantes, hoy muy de moda, y vivir en esa zona cuesta muy caro.

22 julio 2006

Cine: Documental examina a suicidas del Golden Gate

Buscando en la red, encontré en El Día del Cazador algunas luces sobre la película, las cuales comparto a continuación.

Se trata de un documental, estrenado en el Festival de Tribeca y en el Festival Internacional de Cine de San Francisco, hecho por Eric Steel. El director ubicó sus cámaras en lugares estratégicos del puente Golden Gate, durante todo el 2004.

Así registró muchos de los suicidios que se realizaron desde allí en ese año. Además, entrevistaron a los familiares, amigos y testigos, “planteando muchas preguntas sobre: el suicidio, las enfermedades mentales y la responsabilidad cívica, así como la relación del cineasta con su material grabado y editado”, dice el blog citado.

Vean el trailer de esta película haciendo clic aquí.

21 julio 2006

Sexo: ¿Se animan a darles una manito?

¡Qué manera de cerrar la semana laboral! Luego de contarles todo el tema de la convocatoria para que más de medio millón de personas salte al mismo tiempo para cambiar la órbita de la tierra y solucionar el problema del calentamiento global (puedes leer más aquí), llega a mi PC un nuevo llamado masivo por una causa benéfica. Se trata de la Masturbatón 2006. Tranquilos muchachos, manos arriba, que ya les explico como es el tema… aunque les adelanto que durará ocho horas y media.

Resulta que esta actividad, que por primera vez se realiza en el Reino Unido, es organizada por el Centro para el Sexo y la Cultura. El objetivo es recaudar fondos para organizaciones dedicadas a la educación sexual, así como –según indican en la página web- “desaparecer la vergüenza y los tabúes que persisten alrededor de la más común, natural y segura forma de actividad sexual”.

Se detalla que está inspirada en una competencia similar que se realiza cada cinco años en San Francisco. Será transmitida por la cadena de televisión británica Channel 4, después de las 11 de la noche.

¿Y, qué opinan? ¿Se apuntan o no?

20 julio 2006

Internet: José Luis Orihuela presenta al Diccionario Americano en su eCuaderno

Mi amiga María Pastora me sorprendió esta mañana con una muy grata noticia. José Luis Orihuela había dedicado un breve post en su blog eCuaderno al proyecto Diccionario Americano.

Me podrán acusar de vanidoso, pero en lo particular considero como un gran elogio que haya dedicado espacio para nuestro proyecto. Ojalá nos sirva para impulsar más este sueño (¡¡¡que huachafo!!!... pero queda bonito para cerrar este post).


ACTUALIZACIÓN AL 21 DE JULIO
Como era de esperarse, la presentación del “Diccionario…” en eCuaderno ha sido una plataforma muy interesante. A continuación algunos de los rebotes que hemos tenido:

Internet: Yo no salté… ¿y tú?

Muy temprano en la mañana encontré en mi buzón de correo un mensaje con el asunto MUY IMPORTANTE. En el correo me invitaban a participar del Día Mundial del Salto; una invitación para que 600 millones de personas se comprometan a saltar al mismo tiempo. ¿Qué se lograría con esto? La fuerza del salto masivo provocaría modificar la órbita de la tierra, prolongando las horas de luz diaria creando un clima más homogéneo y así detener el proceso de calentamiento global que nos afecta.

Cuando abrí el correo ya era tarde para saltar (eran las 8:30 de la mañana y la cita para el Perú era a las 6:39:13 a.m.). Así que me decidí a hacer una búsqueda rápida en la web para saber más sobre el tema. Ingresé a la página oficial y ya estaban cerradas las inscripciones. Se habían comprometido 600.248.012 personas. Solo estaban disponibles las opciones para subir fotos y videos del hecho.. y claro, el espacio para vender el merchandising al respecto.

¿Una teoría lógica y posible o una roca total que busca un engaño masivo? Según se detalla, la propuesta fue hecha por el jefe del departamento de Física Gravitacional del Max Planck, en Múnich, Hans Niesward.

Unos minutos más y confirmé que el profesor doctor Niesward no existe y que la página del Día del Salto Mundial. Era obra del artista alemán Torsten Lauschmann, quien quería demostrar la facilidad con la que se puede embaucar a la gente aprovechándose de su ignorancia científica.

Sin embargo, continué mi búsqueda y me enteré que a este tipo de convocatorias se les denomina Flash Mob o multitud instantánea, la cual tiene una variante conocida como Smart Mobs que tienen matices sociales o políticos.

Esta engaño, aunque no cumplió su objetivo en mí, sirvió para que conozca nuevas cosas.

16 julio 2006

Cine: Superman, un regreso tibio pero con sorpresas

Estaba emocionado y no lo puedo negar. Cuando empezaron las primeras notas de la marcha compuesta hace casi 30 años por el inigualable John Williams confieso que me sobrecogí. Una mezcla de emoción, alegría y ansia se apoderó de mí, al saber que en pocos minutos vería la nueva película del héroe de la infancia, Superman Regresa, luego de un hipo que duró casi dos décadas.

Llegué al cine luego de haber leído algunas críticas no muy favorables (como la de Alberto Servat en El Comercio y algunas otras en la blogósfera). Bueno, he aquí mis impresiones tras ver la cinta:

Retoma la historia tras Superman II. Es así en todo sentido, aunque uno recién lo puede comprender ya avanzada la película. La historia me parece interesante, entretenida (que al final de cuenta es lo más importante) y con un giro moderno, pese a lo predecible y "convencional" de la trama. Sigo creyendo que habría sido muy interesante si se incluía el tema del terrorismo y el derribo de las torres gemelas en la historia (sí, sí sé que se trata de una ciudad ficticia como Metrópolis, pero es innegable su inspiración en Nueva York).

No tuvo su señorita Teschmacher, pero sí su señorita Kowalski.

Me gustó la inclusión del hijo y que, finalmente, se sepa que es producto de una relación furtiva entre el héroe y la periodista. Lo que si no me cuadra es el tema de los tiempos: Superman se ausentó por cinco años, Luisa Lane quedó destrozada ¿pero lo olvidó tan rápido? Digo, porque tuvo que emparejarse con el sobrino del director del Diario Planeta y acostarse con él rápidamente para que pueda hacerle creer que el hijo fue suyo. ¿Realmente olvidó a Superman ? ¿Sabía que estaba encinta? ¿Se emparejó con el otro tipo por despecho? ¿O se quiso asegurar con un tipo con plata para criar a su hijo? ¿Es que Superman es como la Foquita Farfán y no firma sus goles? Más allá de eso, me pareció buena la idea, pues además se presta para las futuras secuelas que hayan.

Los personajes y las actuaciones. Concuerdo con algunas críticas en desaprobar a Kate Bosworth (Luisa Lane). La única escena en la que me convenció fue en la que, estando en la cocina de su casa, le asegura a su pareja que no está enamorada de Superman. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que sí le creo en el papel de una madre joven, pero no como la aguerrida, avezada, desvergonzada e irónica reportera del Diario Planeta. Le falta algo de malicia en el rostro para convencer.

Kevin Spacey (Lex Luthor) estuvo muy bien en el papel. Pero me parece que el director debió explotar más los arranques de ironía. Además, yo le encontré un parecido a Gene Hackman.

Brandon Routh correcto como el súper héroe. Sin embargo, en algunas escenas su cara fue demasiado plana, sin mostrar emociones. Pero en todo caso, creo que son cosas que se pueden mejorar.

Escuché las críticas contra el director Bryan Singer, por no haber sido osado y pegarse demasiado a los patrones que dejó la segunda parte de la saga original. Y creo que es cierto, pues me parece que hasta a guiado a los actores a que interpreten los personajes tal como lo hicieron los actores anteriores. Así, por momentos, se puede ver a Routh repitiendo descaradamente gestos impuestos por Christopher Reeve. De los efectos especiales sería hablar en vano, pues se notó muy poco las imágenes generadas por computadora.

El otro punto en contra: el desenlace es demasiado largo. Tranquilamente podría haber durado la mitad y la película habría sido igual de efectiva.

Si hay que hacer un balance final, la película está bien y espero que las siguientes sean mejores. Pero si tengo que hacer un ránking de las nuevas versiones para el cine de la historia de los súper héroes, sería la siguiente:

  1. Batman Inicia
  2. El Hombre Araña y El Hombre Araña 2
  3. Superman Regresa
  4. Hulk

¿Estás de acuerdo conmigo? Deja tu comentario

Otros enlaces

El tema de Superman

15 julio 2006

Libros: Pasajeros perdurables, una buena selección de cuentos

Hace unas semanas compré el libro Pasajeros perdurables, historias de escritores viajeros, con la selección y el prólogo de Iván Thays (Seix Barral, 2006). Como ustedes saben, no soy un crítico literario pero me gustaría compartir con ustedes lo que me pareció esta compilación.

Se trata de una reunión de 15 relatos, de escritores peruanos que por diversas razones viven o han pasado muchos años de sus vidas lejos de la patria.

En lo particular me gustaron y recomiendo los cuentos de Julio Ramón Ribeyro (La primera nevada), Rodolfo Hinostroza (El benefactor), Alfredo Bryce Echenique (Florence y Nós Tres), Santiago Roncagliolo (Vacaciones en el Hyatt) y de Miguel Ildefonso (Yonkapatawpha).

Los otros cuentos también estuvieron buenos, pero estos fueron los que me gustaron más.

Haciendo un poco de búsqueda en la web para esta reseña me encontré –como era lógico- que se había originado una polémica a raíz de la selección de Thays.

Iván Thays inicia su prólogo con la frase “Al parecer, solo existe una forma de ser escritor peruano: vivir en el exilio” –muy provocadora por cierto- y continúa durante 20 páginas explicando el por qué de su selección. Pero parece que las explicaciones dadas allí no han satisfecho a todos.

A continuación pongo a su disposición algunos enlaces en donde podrán leer algunas reseñas sobre este libro y empaparse más sobre la polémica.

14 julio 2006

Sociedad: ¿Qué insulto te sacaría de quicio?

¿No les dije que traía cola? Se ha dicho mucho desde la final del Mundial: Zinadine Zidane no demostró profesionalismo en su último partido, que pisó el palito, que Materazzi le dijo "sucio terrorista", que insultó a la mamá, a la hermana, que le dijo prostituta a su esposa, etc., etc.

Por eso, les lanzo esta propuesta ¿Qué insulto te sacaría de quicio a ti o a un rival durante un partido de fútbol? Escucho sugerencias.

Humor: Un cabezazo con cola

El cabezazo de Zidane a Materazzi continúa dando qué hablar… y ahora hasta de qué reír. Este hecho, transmitido a todo el planeta y visto por millones y millones de personas, es repetido, desmenuzado, editado y reinventado hasta el cansancio para verle el lado gracioso a esta acción.

Lo último que me ha llegado es este cable… claro, con un toque de realidad peruana para dar más risa:


Berlín, Julio 9 (Cucú Press) Enviado Especial.- Los insultos del italiano Materazzi a Zinedine Zidane fueron cuidadosamente estudiados y hasta ensayados con toda anticipación, se reveló hoy aquí.

Como se sabe, el normalmente frío crack francés propinó un cabezazo en el pecho al italiano, derribándolo y provocando su expulsión.

Los consejeros italianos averiguaron qué insultos podrían molestar al normalmente impasible francés y entrenaron a Materazzi.

Así, apenas comenzó el partido, Materazzi comenzó a acosar a Zidane con frases como "Maricone, como Napoleone", o "Calvo impotente" o "Votante de Le Pen", etc.

Así y todo Zidane aguantaba hasta que Materazzi aumentó el nivel de ofensas con "Amante de Figo", "Ronaldiño te engaña", etc. hasta que llegó la estocada final:

-"¡Tutti las francesas e la tua mamma e la tua sorella sono come Eliane Karpe!!

El otrora gélido Zidane no soportó más y cabeceó a Materazzi.

Si quieres saber más sobre el boom en Internet originado por el cabezazo de Zizou al italiano, lo puedes encontrar en Del Chasqui al E-mail.

13 julio 2006

Sociedad: Lay Fung mató a un ladrón ¿Medalla para el perrito?

Desde el martes, una noticia ha puesto de vuelta y media a Lima. Un perro rottweiler –no parecido, sino igualito al de La Profecía- atacó a un delincuente que intentó robar en una playa de estacionamiento vigilada. Los mordiscos del can fueron letales y el delincuente falleció desangrado. Lee más aquí.

El hecho instaló la polémica. Como era lógico al toque salieron las opiniones a favor y en contra, quienes aplauden la acción del can y los que piden su cabeza. Si quieres opinar sobre este tema puedes participar en el foro que ha habilitado El Comercio para este caso.

Hoy, los medios de comunicación están dando más detalles del tema: se sabe que el perro en cuestión se llama "Lay Fung", que fue entrenado para seguridad, que es muy viejo para ingresar a la policía canina. Y mientras en una radioemisora se informa sobre el estado del perro, salen afiebradas defensoras de los derechos de los animales y desubicados que piden que sea sacrificado.

Revisando rápidamente la ley de canes, el animal no podría ser sacrificado porque actuó en defensa de la integridad de una propiedad privada (artículo 15 inciso 3). Entonces (como es lógico) el único responsable debería ser el dueño del animal, sin embargo existe un vacío legal.

Más allá de sanciones administrativas, la ley dice que el dueño del animal deberá “cubrir el costo total de la hospitalización, medicamentos y cirugía reconstructiva necesaria, hasta su recuperación total, sin perjuicio de la indemnización por daños” cuando se le hayan producido lesiones graves a una persona. El vacío legal está en que la norma no contempla la posibilidad de la muerte de un ser humano.

¿Qué opino yo? Bueno, el animal no tiene la culpa de nada y la entera responsabilidad es del dueño. Ahora, más allá de todo, el delincuente se arriesgó al ingresar a una propiedad privada. Además, se sabe que ingresó portando una cadena con la que atacó al can, con lo cual se puede inferir que sabía de su existencia. Se arriesgó y perdió. Espero sus comentarios.

  • (ACTUALIZACIÓN - 14/07/06) Ahora está circulando un correo que lleva a esta dirección.

11 julio 2006

Televisión: Este Ronaldiño sí alegró el Mundial

Mucho se ha criticado al astro brasileño Ronaldinho tras el Mundial Alemania 2006. Todos señalaban que este sería "su" Mundial y esperaban que en cada presentación saque un conejo de la galera y maraville al mundo con su magia. Pero no fue así.

Sin embargo, en el Perú sí hubo un Ronaldiño que hizo sonreír a más de uno. Y sí, el nombre de este personaje es con "Ñ".

Lee la nota completa y mira el video haciendo clic aquí.

10 julio 2006

Mundial/Internet: Tú también puedes cabecear a Materazzi

Era lo que faltaba. Solo unas cuantas horas después de que Italia se consagró campeón y que la expulsión de Zidane sorprendió a medio mundo apareció en línea un juego, muy simple, en el que por unos segundos puedes convertirte en el francés y agarrar a cabezazos a muchos defensas italianos que vienen contra ti.

Se trata de un jueguito alojado en una página (aparentemente nórdica… y si no es así, disculpen mi ignorancia y les invito a corregirme). Quien me pasó el enlace fue José. Solo se necesita cargar la dirección y empezar a mover a un alterado Zidane, que ante cada clic aplicará un cabezazo. Tras desaparecer a unos 10 Materazzi el juego se paraliza. Aparece una foto del árbitro Elizondo expulsando al francés y luego una imagen de Zizou yéndose a los vestuarios, sin la Copa del Mundo.

Si quieren jugar, hagan clic aquí.

Mundial: Alemania le dio la contra a todos

La explicación para el título de este post es muy sencilla: El Mundial que se jugó este año en tierras germanas no sirvió sino para taparle la boca a todo aquel que se atrevió –en cualquiera de las etapas del certamen- a adelantar cualquier opinión. ¿No me creen? Pues presten atención, lean lo que viene a continuación y si no están de acuerdo, dejen su comentario.

Brasil campeón. Meses antes de que empiece el Mundial, los brasileños fueron consagrados por todos, absolutamente todos, como el ganador. Ya muy poco antes del inicio, las cosas se calmaron pero solo un poquito. Igual, siguió siendo el favorito de todos. Con una serie fácil no tuvo problemas en clasificar pues se enfrentó a equipos de bajo nivel, pero apenas chocó con una escuadra de más nivel se fue de cara.

El Mundial de los jóvenes. En teoría todo estaba dispuesto para que ellos se robaran el show, pero al final o jugaron mal, o fueron unos más del montón, o simplemente no jugaron. A Ronaldinho la hinchada le pedía que hiciera lo mismo que en los comerciales, pero no le salió ni una. La gente pedía a Messi, pero cuando jugó solo tuvo chispazos y se pasó más tiempo siendo intrascendente. En lugar de ello, este Mundial sirvió para que los que "ya fueron" tuvieran su segundo aire. El gordinho Ronaldo anotó los goles que le faltaban para romper el récord de Gerd Müller y convertirse en el nuevo goleador absoluto de todos los Mundiales; Cafú se consagró como el jugador brasileño con más partidos jugados en un Mundial; y Zidane demostró que aún le faltaba poco para la jubilación y se las ingenió para ponerse a Francia al hombro y llegar a la final.

La sorprendente Italia. Sé que es uno de los candidatos de siempre, pero estoy seguro que ahora el osado que dijo que Italia sería campeón o que se animó a decir que la final sería entre Italia y Francia debe estar con harta plata en los bolsillos. Los azzurri llegaron al Mundial con un escándalo de corrupción (apuestas + mafia) en el calcio a cuestas y con muchas de sus figuras atravesando por malas rachas o bajones. Si bien, los dirigidos por Lippi fueron afianzándose en cada etapa, sé que muchos confiaban en un triunfo francés en la final.

Bueno, creo que con esto puedo fundamentar mi posición. Espero ahora sus comentarios y colaboraciones.

09 julio 2006

Mundial: Yo creo que, pese a todo, el viejito se fue riendo bajito

He leído en muchos lugares que este fue uno de los mundiales más pobres de los últimos tiempo. Pero, en lo personal, esta final tuvo de todo: un penal dentro del tiempo reglamentario, expulsados, juego fuerte, goles anulados, un buen arbitraje, tiros al palo y mucha emoción. ¿Es que acaso eso no es lo mejor del fútbol?

Por lo hecho en este campeonato, Zinedine Zidane se erigió como la figura más importante y llegó al partido de la final con su imagen de ídolo-casi-dios totalmente renovada. Ya todos se habían olvidado de que era un viejito y que se debía jubilar.

Pero bastó que Zizou "pisara el palito", le aplicara un cabezazo en el pecho al italiano Materazzi y lo expulsaran del partido final para que las críticas se volvieran a centrar en él. "Manchó la final", "arruinó lo que iba a ser el extraordinario final de su carrera" y más fue lo que escuché.


Creo que las cosas fueron bastante claras: El tipo es tan humano como cualquiera de nosotros y si se le quiso elevar a una condición que no le correspondía, no es culpa de él. Lo provocaron y cayó. Lo picaron y golpeó.

¿Manchó su carrera? Quizás en la mirada de los demás, sí, pero creo que el francés se fue de la cancha satisfecho. Claro, él sabía que era el principal responsable de que Francia esté en esa final y, encima, se dio el gusto de anotarle un gol –con mucha clase y algo de suerte- al arquero menos batido del torneo. Yo creo que ya había cumplido y hubiera sido demasiado servirle en bandeja de plata a un tipo como el entrenador Raymond Domenech.

Para mí, más que cerrar su carrera internacional con una mancha, Zidane ha puesto punto final con una anécdota. Y pese a la calentura tras el insulto y la expulsión, creo que el francés se fue con bronca… pero también riéndose bajito.


  • Shakira, también de lo mejor en la final.

Video: Youtube.com
Fotos: ESPN y Elcomercioperu.com.pe

07 julio 2006

Diccionario Americano: Para entender qué es lo que decimos

Momento en que Lehmann recibe el papelitoSoy novato en el tema de los weblogs. Por eso quizás, el impulso para ir intentando, probando y creando no solo uno, sino varios blogs (pueden visitar los sitios que tengo sobre TV o música si lo desean). Como parte de ese ímpetu me di cuenta que en mis posts usaba muchas palabras de uso común en el Perú. También me di cuenta que (¡¡gracias Dios por Internet!!) mi humilde espacio está a disposición de personas que viven en otras partes del mundo y que, quizás, no entiendan lo que quiero decir.

Se me ocurrió hacer un blog en donde colocar la explicación (o traducción, como quieran verlo) de estas palabras. Pero ¿era una idea original? No. ¿Había visto eso antes? Sí. ¿Dónde? En un blog creado por mi amiga María Pastora Sandoval (celebridad en la blogósfera chilena y de esta región del continente… ¡¡no se moleste amiga, sé que es humilde pero sabe que no miento!!)

Conversando, le avisé mi intención de crear un espacio similar al suyo. Como respuesta me propuso potenciar su espacio, abriéndolo a otras regiones (como mi país) y hacer un sitio de alimentación conjunta, que pueda servir como alternativa para que los cibernautas tanto chilenos como peruanos puedan entenderse mejor. El nombre del proyecto: Diccionario Chilensis-Peruanus.

El proyecto, en solo algunos días, fue creciendo y se sumó el argentino Fernando Marino-Aguirre, periodista consultor, editor técnico de Comunicólogos y los mexicanos Erich Moncada y María José “Pepé” Enríquez. Entonces era obvio que el espíritu del proyecto había crecido y ya no se restringía a dos países, sino a toda la región. El nombre cambio y ahora es: Diccionario Americano.

Actualización (01/08/06): Otros periodistas peruanos, Ronny Isla y Pedro Rivas, también se animaron a participar en el proyecto, y esperamos contar con valiosos colaboradores para enriquecer más esta herramienta. ¡¡ Tiembla Wikipedia !! Ja,ja,ja,ja.

PD: Lee aquí la versión de la historia contada por María Pastora.

06 julio 2006

Mundial: El papelito y los colores de Lehmann

Tras la victoria de Alemania ante Argentina, en la ronda de los penales, el portero Jens Lehmann se convirtió en el héroe máximo de la jornada al atajar los tiros de Roberto Ayala y Esteban Cambiasso.

Momento en que Lehmann recibe el papelitoPoco después se hizo pública la que, al parecer, había sido la fórmula secreta del portero alemán: habría tenido un “plagio” escondido en la media derecha. En el dichoso papelito estaban detalladas las costumbres de los jugadores argentinos al momento de patear los penales. Lo recibió (como se ve en la foto) del preparador de arqueros alemán, Andreas Koepke.

Pero al parecer, los alemanes habrían tenido otra ayudadita. Al menos eso sostiene una publicación sueca (de la cual gentilmente me hizo conocedor Jorge Camacho), que sostiene “Todo se puso azul; el árbitro debió haber hecho algo sobre ello”.

¿A qué se refería esta publicación? Si recordamos, el portero alemán vestía una camiseta celeste. Detrás del arco en el que se decidió patear los penales había una publicidad de Powerade (casi del tamaño del arco) que tenía un color similar a la camiseta de Lehmann. Además, exactamente detrás del aviso y a la altura de donde se ubicó el portero en cada tiro habían tres funcionarios. Sí… adivinaron, la ropa de estos funcionarios era también de color celeste. ¿No me creen? vean la foto de acá abajo:

¿Lehmann tuvo ayuda?

¿Esta situación pudo haber distraído a los argentinos? ¿Esa nube celeste sobre el arco alemán pudo haber disminuido, en la percepción de los argentinos, los lugares disponibles para rematar? Habrá que preguntarle a los seleccionados gauchos.

Bueno, por lo pronto parte del secreto de Lehmann (lo del papelito) lo hizo público el entrenador de arqueros de la selección alemana antes del partido de semifinales contra Italia. ¿Será por eso que los tanos no querían llegar a los penales y los mataron en los últimos dos minutos del suplementario?

* Un agradecimiento especial a Liselotte Månsson por la traducción.
Fotos: http://espndeportes.espn.go.com/ y http://www.aftonbladet.se/

05 julio 2006

Mundial: El adiós a otro grande y la sonrisa interminable del viejito francés

En su último Mundial, dos grandes intercambian camisetasLa mejor manera de responder a los detractores es haciendo nuestra chamba de lo mejor posible. Y así lo ha entendido Zinedine Zidane. Cuando todos lo daban por jubilado, se dio un último respiro para llevar de la mano a una selección de Francia muy mayor hasta la final del Mundial 2006.

Con un gol suyo, de penal, Francia eliminó en la segunda semifinal a Portugal y ahora disputará la final ante Italia el domingo 9.

Muy en el fondo de mi corazón quería que gane Portugal (es un equipo al cual le tengo mucha simpatía y muchos compañeros de promoción de la universidad pueden dar fe de ello), pero sabía que el triunfo sería de Francia.

Los galos fueron superiores en momentos claves del partido, mientras que a los lusos les faltó esa cuota de experiencia para definir y conseguir, por lo menos, el empate en el tiempo oficial. Oportunidades no le faltaron, pero será para la próxima, Portugal.

Me dio algo de pena por Figo, un extraordinario jugador que ha sido injustamente menospreciado en los últimos años. Es otro de los que ha anunciado que éste será su último Mundial. Espero que ante Alemania, por el tercer puesto, se juegue un partidazo y termine este idilio con el balón de la mejor manera.

Pero Francia está en la final. Y eso gracias a Zidane, Henry, Vieira y Makelele, los pilares del equipo. No Doménech, tu no tienes nada que ver en esto. Lo sabes muy bien. Francia está en la final, una vez más, y Zizou sigue sonriendo. Y creo que, así calladito como es, está con todas las ganas de jubilar a todo el que se cruce en el camino antes de colgar los chimpunes.




Video: Youtube.com
Foto: http://espndeportes.espn.go.com/

Mundial: ¿Quién dijo que los alemanes eran fríos?

La increíble derrota que sufrió la selección de Alemania a manos de los italianos ha hecho que en la población del país anfitrión afloren sentimientos que no son muy comunes.

Una noticia publicada hoy por el diario El Comercio, señala que un enardecido y decepcionado hincha germano no tuvo mejor manera de desfogar su ira lanzando el monitor de su PC desde la ventana de su casa a un automóvil que pasaba por la calle, ondeando banderas italianas.

Así como lo leen, un alemán mostrando públicamente una reacción que se le atribuiría a un italiano, por sus tradicionales reacciones temperamentales.

No cabe duda que el fútbol transforma a la gente.

Ciudad: Así es el calor… en julio

Después de varios días en los que no se termina de definir el clima (pues sí, estamos en julio y el invierno no se decide a instalarse por completo en Lima), la del martes fue una noche rara.

En el día hubo algunas horas de sol, pero en la noche la temperatura subió inesperadamente. Una versión que escuché señalaba que esta situación inusual se habría ocasionado por el paso muy cerca de la Tierra de un asteroide hace algunos días.

Bueno, debo confesar que a mí me sonó medio en broma. Pero pensándolo bien, no necesariamente es una versión jalada de los pelos. Digamos que una situación como la que se presentó no es normal, y si bien no se terminó el Mundo (como lo sugirieron algunos periódicos sensacionalistas) es lógico que se haya generado algún tipo de alteración en el rumbo normal de las cosas.

Con medio Lima resfriado, espero que este tema del clima se defina lo más pronto posible.

Más información en El Comercio

04 julio 2006

Mundial: Dos cachetadas a la esperanza teutona

Ya les había comentado que, más allá de propuestas tácticas, me parecía que Alemania estaba “muy enchufado” y que no pararían hasta llegar a la final. Hasta que se encontraron con Italia.

Como no pasó en ningún otro partido de este Mundial, me pareció que los alemanes dejaron las ganas olvidadas en el camerino. Asimismo, se vio a una Italia mucho más ofensiva que en los partidos anteriores. El técnico Marcelo Lippi se jugó el todo por el todo en fortalecer la zona ofensiva de los azzurri y al final (muy al final) le dio resultados.

Durante todo el partido Italia fue más y los locales solo se dedicaban a defender. En este encuentro Lehmann fue figura clave, y me parece que la única.

Solo por molestar le insistía a Jorge Luis (un enfermo por Italia) que Alemania anotaría, pero era evidente que los italianos eran superiores y que otro resultado habría sido muy injusto.

Cuando ya me preparaba a hacer la actualización del portal del Diario con el anuncio en línea del inicio del tiempo suplementario llegó el gol de Grosso. La tensión era tal en la redacción, que todo el mundo lo gritó (claro, lo gritaron más quienes habían apostado por el triunfo italiano).

Y cuando estaba terminando de publicar la actualización con el primer gol, llega el cachetazo final. ¿O de qué otra manera se le puede llamar a un gol de tal trascendencia, anotado de manera magistral en que lo hizo el vilipendiado Alessandro Del Piero?

Chau Alemania e Italia por quinta vez en su historia disputará una final.



Video: Youtube.com
Foto:
http://espndeportes.espn.go.com/

01 julio 2006

Mundial: La sonrisa de Zizou, o el viejito que jubiló a las estrellas

Save the best for last, dice una canción de Vanessa Williams. Y parece que fue escrita especialmente para el francés Zinedine Zidane. Antes del partido en cuestión, predije –en tono de broma- que sería la venganza de Brasil (por la final del 98). Pero me equivoqué. Confieso que me dio pena, pues como muchos me he (mal) acostumbrado a colocar –sin que se haya jugado un solo partido de cualquier competencia- a Brasil siempre en la final. Pero siendo sinceros y justos, jugó Francia.

Y me cuesta decir eso, porque estoy totalmente en contra del entrenador Domenech. Y eso causaba en mí un conflicto: Deseaba el triunfo de los Bleus por Zidane, pues considero que se merece terminar su carrera por todo lo alto, quizás no en la final, pero sí dejando todo en la cancha, en un partidazo. Esos son los mismos motivos por los que mis energías positivas están siempre con Portugal, pues considero que Figo se merece despedirse de los mundiales y su selección con una actuación inolvidable. Pero también quería que los franceses pierdan. La razón se apellida Domenech.

Sin embargo, este mezquino hizo que me mordiera la lengua. Planteó bien el partido, organizó bien las labores defensivas y cuando un brasileño recibía el balón ya estaba con dos o tres franceses encima, con lo cual aburrió, desesperó y, finalmente, venció al scratch.

Se habló mucho antes del partido y antes de empezar el Mundial. Que Brasil ya era campeón, que era el Mundial de Ronaldinho y que Ronaldo estaba gordo. También que Francia tenía el fantasma de su desastrosa actuación del Corea-Japón 2002 y que Zidane ya debía empezar a sacar sus cosas del camerino.

Con cada partido la prensa se entretenía recordando los récords que rompían Cafú y Ronaldo, y criticaba duro esperando la magia de Ronaldinho. Esa misma prensa golpeaba a los franceses criticándole su actuación en los primeros partidos, la testarudez del entrenador de no hacer jugar a Trezeguet. Ah, y me olvidaba, esa misma prensa no se olvidaba que eran los últimos días de Harry Potter como profesional.

Remitiéndome estrictamente al partido, no cometeré la exageración de decir que los de amarillo parecían el Unión Minas, pero sí fueron un equipo con muy pocas ideas y, sobretodo, muy poco espacio para crear. Ronaldinho nunca apareció, Cafú con su extraordinario físico pese a su edad estuvo demasiado ocupado en la marca, Kaká remaba solo, y Roberto Carlos tenía la obligación de cuidar más su marca. Es allí cuando aparecieron Zidane, Vieira, Makelele y Ribary. Simple: Francia fue más y Brasil, de vuelta a casa.

Espero que me puedan disculpar lo extenso de este post, pero creo que un partido como ese lo ameritaba. Pase lo que pase, la próxima semana, creo que Zidane ya puede colgar los chimpunes sin que nadie le pueda reclamar nada.



Video: Youtube.com
Foto: http://espndeportes.espn.go.com/